DESMONTANDO EL MITO DE LA MUJER NO VIOLENTA.
Los hallazgos sugieren que las mujeres tienen tanto potencial como los hombres para ser agresivas y que, dadas las circunstancias apropiadas, tienen mayor probabilidad de mostrar agresión que los hombres (Frodi et al., 1977; White, 1983).
Por ejemplo, Towson y Zanna (1982) presentaron viñetas a participantes de investigaciones femeninas y masculinas que describían una frustración con una tarea tradicionalmente masculina o femenina.
Las respuestas sobre la idoneidad de las respuestas agresivas en las situaciones descritas revelaron que los hombres abogaban por una mayor agresión que las mujeres en la condición de tarea masculina, mientras que las diferencias de género desaparecieron en la condición de tarea femenina.
Además, las culturas en las que se acepta la agresión de las mujeres y la crianza de los hombres muestran una inversión del paradigma tradicional del “hombre como agresor” (Mead, 1935).
Aunque una discusión sobre las diferencias de género en la agresión en varias especies animales está más allá del alcance de este documento, vale la pena señalar que incluso en este campo de investigación se cuestiona la suposición de la mujer no agresiva.
Por ejemplo, Cairns, Santoyo y Holly (1994) declararon: “La misma vía genética estaba involucrada en machos y hembras [ratones]… El vínculo se ha oscurecido en la literatura debido a la falta de empleo de evaluaciones relevantes para el género “(p. 9); es decir, investigaciones anteriores no han considerado los contextos dentro de los cuales es probable que los animales machos y hembras ataquen.
Del mismo modo, Hrdy y Williams (1983) han desafiado el “mito de la hembra pasiva” en relación con el comportamiento de los primates.
—–
FUENTE:
Deconstructing the myth of the nonaggressive female: A feminist analysis.
AUTORA:
Jacquelyn W. White // The University of North Carolina at Greensboro (UNCG )